Фальшивят с долгами

Как новые хозяева «огнеупора» банкротили завод по фальшивым кредитам

О том, как в процессе банкротства имущество огнеупорного завода пытаются продать гораздо дешевле реальной стоимости, «Семилукский Вестник» рассказывал два месяца назад (см. «Завод за 30 сребреников» в №21 от 27 мая). К счастью, намеченная тогда сделка по продаже завода «с молотка» не состоялась. Однако ход банкротства «огнеупора» по-прежнему контролируют махинаторы, желающие распродать активы по остаточной стоимости. Каким образом им удалось поставить банкротство завода под свой контроль?

Запустили до банкротства

Напомним, что два года назад так называемые «уральские инвесторы» (глава компании «Галерея Архитектор» Алексей Балашов с партнерами) приобрели у правительства контрольные пакеты сразу двух фирм, владеющих активами огнеупорного завода – ОАО «СОЗ» и ООО «Семилукские огнеупоры». Продажа сопровождалась скандалом – закон требует, чтобы принадлежащие государству акции и доли продавались на открытых торгах, однако завод был передан инвесторам без торгов и по явно заниженной стоимости. Увы, после публикаций «Вестника» антимонопольная служба и прокуратура не нашли нарушений.

Практически сразу после смены хозяина была запущена процедура банкротства основного юридического лица завода – ОАО «СОЗ». Быстро стало понятно, что за банкротством предприятия стоят его же владельцы – основным кредитором акционерного общества оказалась фирма «Семилукские огнеупоры». Получилось, что одна «половинка» завода банкротит другую, в штате которой числились рабочие и основные производственные фонды. Руководить ходом банкротства был назначен конкурсный управляющий Дмитрий Усенко, тесно связанный с екатеринбургскими инвесторами – в дальнейшем он поддерживал любые самые незаконные требования хозяев-кредиторов завода.

Можно догадываться, зачем «новые инвесторы» решили обанкротить основное юридическое лицо завода. Дело в том, что к моменту продажи завод имел большие долги по налогам, перед энергетиками и газовиками. А банкротство позволит оставить кредиторов без денег, если имущества предприятия оказалось недостаточно для того, чтобы расплатиться с ними.

Вскоре все производственные мощности завода и штат сотрудников были переведены в компанию «Ника-Петротэк». Эта фирма была зарегистрирована в Москве на подставных лиц за месяц до покупки завода, затем «переехала» в Екатеринбург, в небольшой офис местного бизнес-центра. Лишь спустя год после приобретения завода «Ника» была переоформлена на настоящих владельцев – «авторитетных предпринимателей» Алексея Балашова, его тестя Валерия Абрамова и их друга Павла Русинова, назначенного директором «Ники».

Теперь можно было заканчивать с банкротством завода, выкупив остатки его производственных фондов. Для этого нужно было сделать так, чтобы активы предприятия были оценены очень дешево, а все деньги от их продажи пошли бы фирме «Семилукские огнеупоры», которая с лета 2014 года контролировалась «екатеринбургскими инвесторами».

Власть долга

К несчастью для махинаторов, у завода действительно были большие долги – «Семилукские огнеупоры» были далеко не единственным кредитором ОАО «СОЗ». По закону банкротство контролирует тот, у кого находится более 50% признанных судом долгов предприятия. А еще лучше – иметь больше 90%, чтобы при выкупе имущества завода деньги «инвесторов» достались главному кредитору, то есть вернулись обратно в их фирму. Но как уменьшить долги других кредиторов?

Чтобы добиться этого, «инвесторы» пошли на откровенный подлог – сообщили арбитражному суду, что в 2008-2009 годах ОАО «СОЗ» якобы подписал сразу четыре кредитных договора на общую сумму аж в 1,2 миллиарда рублей! Один из них – договор об открытии кредитной линии №3109040 от 29.12.2009 г., будто бы заключенный между ОАО «СОЗ» и Сбербанком. А фирма «Семилукские огнеупоры» будто бы была поручителем по этому договору и погасила задолженность за ОАО «СОЗ» в сумме 500 миллионов рублей, став таким образом кредитором завода.

Непонятно, на что был рассчитан этот «аттракцион неслыханной наглости». В статье «Споры с огнеупором» (№43 от 23 октября 2014 г.) «Вестник» уже писал, что в ежеквартальной отчетности огнеупора сведения о представленных суду кредитах отсутствовали. К тому же в арбитражный суд явился юрист из Сбербанка, который подтвердил, что «договор об открытии кредитной линии» с ОАО «Семилукский огнеупорный завод» на сумму 500 миллионов рублей банком не заключался!

Вместо договора истцы предъявили арбитражному суду четыре платежных поручения на общую сумму в 100 миллионов рублей, датированные концом декабря 2009 – началом февраля 2010 года. Эти деньги якобы были оплачены «Семилукскими огнеупорами» в погашение долга ОАО «СОЗ» перед банком. Странные платежи, которые начинаются через день после выдачи кредита и заканчиваются месяц спустя!

Махинация была сработана столь топорно, что арбитраж отказал инвесторам предприятия. Удивительно, что никто не наказал контролируемую Балашовым фирму «Семилукские огнеупоры» за попытку подлога документов – ведь даже Сбербанк подтвердил, что не заключал договоров, на которые ссылаются «Семилукские огнеупоры»!

Несмотря на то, что попытка стать главными кредиторами завода по фальшивым договорам у «инвесторов» провалилась, «балашистам» все-таки удалось поставить процесс банкротства под свой контроль. Они смогли доказать суду наличие долгов «СОЗа» перед «Семилукским огнеупорами» в сумме 363,9 млн рублей. Хотя по официальной бухгалтерской отчетности эта фирма была должна акционерному обществу «СОЗ» лишь 255,5 миллионов. К тому же сами «Семилукские огнеупоры», в свою очередь, задолжали заводу 104 млн. рублей, то есть с учетом встречных требований задолженность СОЗа перед «Семилукскими огнеупорами» должна была составить всего 151 млн.

На «Плоте» приплыли!

Заявила свои требования и другая подконтрольная новым хозяевам СОЗа фирма – ООО «Плот». Она предъявила в суд кредитный договор №3109040, датированный 29.12.2009 г. Номер и дата в точности совпадают с тем самым договором на 500 миллионов, который якобы был подписан между ОАО «СОЗ» и Сбербанком. На самом же деле этот договор, как оказалось, был заключен между Сбербанком и «Семилукскими огнеупорами» – ОАО «СОЗ» выступал по нему лишь поручителем. И сумма договора оказалась другая – 100 миллионов вместо 500. А упомянутые выше четыре платежных поручения, датированные концом декабря 2009 – началом февраля 2010 года, оказались перечислением суммы кредита от Сбербанка «Семилукским огнеупорам»!

Получилось, что «балашисты» сами предъявили доказательство подложности требований, ранее предъявленных суду от другой их фирмы в сумме 500 миллионов рублей. Но никто не стал привлекать к уголовной ответственности махинаторов. Вместо этого суд подтвердил долг в сумме 100 миллионов рублей, возникший по указанному кредитному договору... у ОАО «СОЗ» перед ООО «Плот»!

Более абсурдного решения суда трудно представить. Ведь в долг у Сбербанка брала фирма «Семилукские огнеупоры». Как же так получилось, что 100 миллионов должна уже другая организация – ОАО «СОЗ»?

Оказывается, летом 2014 года фирма «Плот» оформила на себя еще одно поручительство по кредиту «Семилукских огнеупоров». Несмотря на то, что срок погашения кредита наступал только 18 декабря 2014 года, уже 2 июля «Плот» перечислил Сбербанку всю сумму кредита – 100 миллионов. Заплатив эти деньги, екатеринбургская фирма стала кредитором «Семилукских огнеупоров». «Согласно статье 363 Гражданского кодекса при ненадлежащем исполнении должником обязательства... поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно», – сослался на закон арбитражный суд. А значит, новый кредитор – то есть ООО «Плот» – имеет право предъявить свое требование на 100 миллионов рублей не только фирме «Семилукские огнеупоры», но и поручителю – ОАО «СОЗ»...

По всей видимости, в момент вынесения решения на воронежских арбитражных судей нашло некоторое затмение, так как они не обратили внимание на две даты: 2 июля и 18 декабря 2014 года. 2 июля, когда «Плот» погасил долг, срок кредита, выданного фирме «Семилукские огнеупоры», еще не истек – деньги надо было вернуть только 18 декабря. Определение суда было вынесено 12 ноября – даже в этот момент время возврата кредита еще не настало. Посему должник («Семилукские огнеупоры») никак не мог считаться «ненадлежаще исполняющим свои обязанности» перед компанией «Плот». Поэтому никакой «солидарной ответственности» у должника с поручителем не появилось, а фирма «Плот» могла требовать долг только с «Семилукских огнеупоров», а не с ОАО «СОЗ»!

Своим беззаконным решением арбитраж увеличил требования «екатеринбургских инвесторов» сразу на 100 миллионов рублей. В совокупности фирмы «Плот» и «Семилукские огнеупоры» получили доказанных долгов аж на 464 миллиона рублей – пусть не 90%, но 80% требований кредиторов уже находились у них в кармане!

Продолжение следует

"Семилукский Вестник" № 29 (296) 22 июля 2016